किन भारतले अचानक छिमेकीहरूसँग थप मेलमिलापपूर्ण अडान लिन्छ?

माल्दिभ्सका राष्ट्रपति मोहम्मद मुइज्जुले बिहीबार आफ्नो पाँच दिने भारतको राजकीय भ्रमण पूरा गरे, यो पदभार सम्हालेपछिको उनको पहिलो भारत भ्रमण हो। यसअघि अक्टोबर ४ मा भारतीय विदेशमन्त्री सुब्रह्मण्यम जयशंकरले श्रीलंकाका नवनिर्वाचित राष्ट्रपति अनुरा कुमारा दिसानायकेसँग भेट्न श्रीलंकाको नयाँ सरकारको पक्षमा समर्थन हासिल गर्न कोलम्बो गएका थिए।

भारतले आफ्नो कूटनीतिक दृष्टिकोणलाई समायोजन गर्दै छिमेकीसँगको सम्बन्धमा प्रतिकूल घटनाक्रमलाई रोक्न थप लचिलो अडान लिइरहेको स्पष्ट छ।

2024 देखि, भारतले आफ्ना छिमेकीहरूसँगको कूटनीतिक सम्बन्धमा श्रृंखलाबद्ध अवरोधहरूको सामना गरेको छ, किनकि लामो समयदेखि दक्षिण एसियामा भारत विरोधी भावनाको एकै साथ खुला रूपमा फैलिएको छ।

पदभार ग्रहण गरेपछि, मुइज्जुले आफ्नो पूर्ववर्ती “भारत पहिलो” नीतिलाई तुरुन्तै त्यागे, चीनको आफ्नो पहिलो विदेश भ्रमण गरे, र भारतलाई निश्चित समय सीमा भित्र माल्दिभ्सबाट आफ्नो तैनाथ सेना फिर्ता गर्न दृढताका साथ माग गरे। बंगलादेशमा, राजनीतिक उथलपुथलले भारत र अन्तरिम सरकार बीचको सम्बन्ध सुधार गर्न महत्वपूर्ण बाधाहरू खडा गरेको छ।

यसैबीच, सेप्टेम्बरको अन्त्यतिर भएको श्रीलंकाको चुनावमा मार्क्सवादी पार्टीका राजनीतिज्ञ अनुरा कुमारा दिसानायकेको विजयले भारतले आफ्नो क्षेत्रीय कूटनीतिमा सामना गरिरहेका चुनौतीहरूलाई थप जटिल बनाएको छ।

भारतको क्षेत्रीय कूटनीति दुई ठूला “मानसिक बाधाहरू” द्वारा बाधित छ: “चीन-केन्द्रित मानसिकता” र दक्षिण एसियामा “आधिपत्यवादी मनोवृत्ति”। भारतको छिमेकी नीतिमा असफलताको लागि चीनको प्रभावलाई दोष दिनु भारतीय नीतिनिर्माता सर्कलहरूमा सामान्य बहाना भएको छ।विगत एक दशकमा, नरेन्द्र मोदी प्रशासनको कूटनीतिको एउटा परिभाषित विशेषता भनेको भारतको राष्ट्रिय हित र समग्र हितलाई कसरी प्रवर्द्धन गर्ने भनेर विचार गर्नुको सट्टा अन्य देशहरू, विशेष गरी चीनलाई दक्षिण एसियामा सहकारी पहलहरू अगाडि बढाउनबाट रोक्ने उद्देश्यका काउन्टर एजेन्डाहरूमा केन्द्रित रहेको छ।

भारतले चीनको आर्थिक प्रभावलाई सम्बोधन गर्न, अन्य दक्षिण एसियाली देशहरूसँग घनिष्ठ सम्बन्ध स्थापना गर्नबाट रोक्न प्रतिबद्ध रहेको छ।यसले आफ्ना छिमेकी देशहरूलाई लक्षित गर्दै “छिमेकीहरू पहिलो” नीति, “एक्ट इस्ट” नीति र “कनेक्ट सेन्ट्रल एसिया” नीति जस्ता विभिन्न पहल र योजनाहरू प्रस्ताव गरेको छ।

तर, छिमेकीलाई लक्षित गरी भारतका पहलहरूले कुनै प्रगति गरेको छैन भन्ने स्पष्ट छ। यसको मूल कारण नयाँ दिल्लीले रचनात्मक क्षेत्रीय सहयोग पहलको कल्पना मात्रै गरेको छ। बंगलादेश-भुटान-भारत-नेपाल परियोजना जस्ता केही सहयोग पहलहरूमा यो धेरै सक्रिय छ, तर यसको मुख्य उद्देश्य क्षेत्रीय जडान वा आर्थिक एकीकरणलाई बढावा दिनु होइन। यसको सट्टा, यो हिमालयको दक्षिणी फेदमा रहेको “प्रभावको क्षेत्र” मा भारतको सुरक्षामा बढी केन्द्रित छ।चीनसँगको भारतको सम्बन्धको परिप्रेक्ष्यमा नयाँ दिल्लीले आफ्नो धेरैजसो समय बेइजिङलाई आफ्नो योजनालाई अगाडि बढाउन खोज्नुको सट्टा आफ्नो लक्ष्य हासिल गर्नबाट कसरी रोक्ने भन्ने कुरामा व्यतीत गर्छ भन्ने कुरालाई दृढतापूर्वक महसुस गर्न सकिन्छ।

दक्षिण एसियामा, भारतसँग भौगोलिक र सांस्कृतिक फाइदाहरू छन् जुन बलियो क्षेत्रीय नरम शक्तिमा परिणत हुनुपर्थ्यो।यद्यपि, यसले प्रायः यी भूराजनीतिक फाइदाहरूको दुरुपयोग गर्दछ, दबाब दिन अत्यावश्यक वस्तुहरू, व्यापार र ऊर्जा आपूर्तिका लागि केही दक्षिण एसियाली देशहरूको निर्भरताको फाइदा उठाउँदै। यो दृष्टिकोणले अन्ततः यस क्षेत्रमा नयाँ दिल्लीको प्रभावलाई कमजोर बनाउँछ। आफ्नो दक्षिण एसियाली छिमेकीहरूसँगको आर्थिक “जबरदस्ती कूटनीति” तर्फ भारतको झुकावले यी देशहरूलाई नयाँ दिल्लीमा आफ्नो निर्भरता कम गर्ने उपायहरू खोज्न बाध्य तुल्याएको छ, यसको सट्टा थप भरपर्दो आपूर्ति श्रृंखला नेटवर्कहरूको लागि चीनतिर फर्केको छ।

दक्षिण एसियाको स्थितिमा हालैका परिवर्तनहरूले मोदी प्रशासनलाई छिमेकीहरूप्रति थप मेलमिलापपूर्ण अडान अपनाउन प्रेरित गरेको छ। यद्यपि, यदि भारतले मौलिक रूपमा आफ्नो मानसिकता परिवर्तन गरेन भने, यसलाई “अनिवाच्य ठूलो भाई” को रूपमा हेरिनेछ, जसले यी देशहरूको सम्मान कमाउन झन्झटिलो बनाउँछ। अझ प्रत्यक्ष रूपमा, नयाँ दिल्लीले दक्षिण एसियाली क्षेत्रलाई आफ्नो “प्रभावको क्षेत्र” मान्न हुँदैन।भारतले सामना गरेको वास्तविक चुनौती भनेको कुनै पनि रचनात्मक कार्य गर्न असफल भई चीनको पहललाई अस्वीकार गर्नुको सट्टा सक्रिय क्षेत्रीय सहयोग रणनीति विकास गर्नु हो।

लेखक फुदान विश्वविद्यालयको दक्षिण एसियाली अध्ययन केन्द्रका उपनिर्देशक हुन्।

Global Times

Desk by Sujata Thapa