टिकटकको उथलपुथलपूर्ण कथा: अमेरिकी नीति र विश्वव्यापी प्रभावको प्रतिबिम्ब
# मुना चन्द
शनिबार साँझ स्थानीय समयमा, छोटो भिडियो साझेदारी गर्ने लोकप्रिय मञ्च टिकटकले अमेरिकी प्रयोगकर्ताहरूका लागि आफ्नो सेवा अचानक बन्द गर्यो। एकैसाथ, गुगल र एप्पलले “राष्ट्रिय सुरक्षा” को आडमा वाशिङटनको “प्रतिबन्ध वा बिक्री” आदेशलाई पालना गर्दै आफ्ना एप स्टोरहरूबाट टिकटक हटाए। तर, आश्चर्यजनक रूपमा, बाह्र घण्टा नबित्दै आइतबार बिहान टिकटकले आधारभूत सुविधाहरू पुनर्स्थापित गर्यो र डोनाल्ड ट्रम्पले “हाम्रा सेवा प्रदायकहरूलाई आवश्यक स्पष्टता र आश्वासन प्रदान गरेको” भन्दै एक विज्ञप्ति जारी गर्यो। यो रातारातको घटनाक्रम `अचानक बन्ददेखि विजयी पुनरागमनसम्म` नाटकीय कथाजस्तै देखियो, जसले टिकटकको लचिलोपन मात्र होइन, राजनीतिक अतिवादले कमजोर बनेको अमेरिकी नीतिको नाजुकता पनि उजागर गर्यो।
यो रातभरको उथलपुथलले १७ करोड अमेरिकी प्रयोगकर्ताहरू र टिकटकको डिजिटल पारिस्थितिक प्रणालीमा आबद्ध ७० लाखभन्दा बढी व्यवसायहरूलाई मन्त्रमुग्ध बनायो। प्रतिबन्धको छायाँ नजिकिँदा भावनात्मक बिदाइ भिडियोहरूले मञ्च भरिएको थियो, त्यसपछि प्रयोगकर्ताहरू रेडनोट (जसलाई “सियाओहङ्शु” भनिन्छ) जस्ता विकल्पहरूमा धमाधम गए, र अन्ततः सेवा पुनर्स्थापना भएपछि उत्सवमय भिडियोहरूले माहोल रंगियो। धेरैका लागि टिकटक केवल मनोरञ्जनको साधन होइन, जीवनयापनको आधार हो। एसोसिएटेड प्रेसले उद्धृत गरेका विज्ञहरूले भने, “सेवा अचानक बन्द गरेर टिकटकले प्रतिबन्ध कति अलोकप्रिय थियो भनेर प्रमाणित गर्यो,” जसले यसमा निर्भर गर्नेहरूका लागि “गहिरो व्यक्तिगत पीडा” को संकेत गर्यो। जनताको भावनाको उतारचढाव निराशादेखि राहतसम्मले सुरक्षा कथाको मानवीय मूल्य उजागर गर्यो, जुन अब एक कुन्द राजनीतिक हतियार बनेको छ।
विन्स्टन चर्चिलको भनाइ, “अमेरिकीहरूले सबै सम्भावनाहरू समाप्त गरेपछि सही कुरा गर्छन् भन्नेमा तपाईं सधैं भरोसा गर्न सक्नुहुन्छ,” याे सटीक लाग्छ। अमेरिकामा टिकटकको बहस “राष्ट्रिय सुरक्षा” को दृष्टिबाट “टिकटकलाई अमेरिकामा कसरी सम्मानजनक रूपमा राख्ने” भन्ने व्यावहारिक खोजीतिर सरेको छ। ट्रम्पको “टिकटक बचाउने” भनिएको अभियान एउटा अप्रत्याशित र जटिल यात्रा बनेको छ, जसमा कानुनी र प्रशासनिक अवरोधहरू छन्। तैपनि, प्रयोगकर्ता, उद्योग र सरकारका केही हिस्साबाट प्रतिबन्धको विरोध अडिग छ। यो मञ्चको विशाल सञ्जाल, जसले लाखौं अपस्ट्रीम र डाउनस्ट्रीम सेवा प्रदायकहरूलाई जोड्छ, यसको आर्थिक महत्त्वलाई रेखांकित गर्छ। विडम्बनाको कुरा, केही अमेरिकीहरूले टिकटकका लागि रचेको जालमा उनीहरू आफैं फसेका छन्, जसले तर्कभन्दा बढी बयानबाजीले चलेको नीतिको सीमा देखाउँछ।
टिकटकको संकट एउटा छुट्टै घटना होइन, बरु अमेरिकी बजार वातावरणको सानो रूप हो, जहाँ यस्ता घटनाहरू बारम्बार दोहोरिन्छन्। सन् २०१४ मा फ्रान्सको अल्स्टमले अमेरिकी अधिकारीहरूबाट ठूलो दबाबको सामना गर्नुपर्यो, जसले ७७२ मिलियन डलर जरिवाना र जनरल इलेक्ट्रिकलाई मुख्य सम्पत्ति बिक्री गर्न बाध्य बनायो। हालै, डिसेम्बर २०२४ मा बाइडेन प्रशासनले निप्पोन स्टिल र यूएस स्टिलको प्रस्तावित मर्जरलाई अस्पष्ट “सुरक्षा चासो” को आधारमा रोकेको छ। “राष्ट्रिय सुरक्षा” को छाता निरन्तर फराकिलो बनिरहँदा विदेशी कम्पनीहरूमाथि हस्तक्षेप र दमन बढ्दै गएको छ, जसले विश्वभरका बजार सहभागीहरूमा अमेरिकाप्रति चिन्ता उत्पन्न गरेको छ। यो प्रवृत्तिले विश्वव्यापी पूँजी बजारमा अनिश्चितता थप्दैछ।
मूल रूपमा, टिकटकको अन्तिम नियति एउटा संकेत वा थर्मोमिटर हुनेछ, जसले अमेरिकी सरकार सामान्य व्यापारिक सर्तहरूमा समस्याहरू समाधान गर्न तयार छ कि “राष्ट्रिय सुरक्षा” को झण्डा उठाएर व्यावसायिक उद्यमहरूलाई कुल्चिन जारी राख्छ भन्ने देखाउनेछ। यो माैका ठूलो छ। १७ करोड अमेरिकी प्रयोगकर्ता र यसको आर्थिक पारिस्थितिक प्रणालीले यसको महत्त्व बढाउँछ, तर व्यापक प्रभाव गहिरो छ। वाशिङटनमा “सुरक्षाको अवधारणालाई अति विस्तार गर्ने” मानसिकता जरा गाडिएको छ, जहाँ केहीले “पूर्ण सुरक्षा” को खोजीमा अर्थतन्त्र, प्रविधि र संस्कृतिजस्ता गैर-सुरक्षा क्षेत्रका समस्याहरूलाई राजनीतिकरण र हतियार बनाउँछन्। यो दृष्टिकोणले अमेरिकाको अन्तर्राष्ट्रिय छविलाई पहिलेकै स्वतन्त्र बजारको प्रतीकको रूपमा धमिलो बनाएको छ र घरेलु हितहरूमाथि उल्टो असर पारेको छ, जनता र उद्योगहरूलाई टाढा बनाउँदै। यदि यो स्थिति सुधारियो भने, अमेरिकाका लागि सकारात्मक प्रोत्साहन ठूलो हुनेछ, विश्वास र स्थिरता पुनर्स्थापित गर्दै।
जनवरी २०, २०२५ मा नयाँ अमेरिकी प्रशासनले कार्यभार सम्हाल्यो, जसले टिकटकको विशिष्ट मुद्दामात्र होइन, अमेरिकाको घरेलु व्यापारिक वातावरणमा परिवर्तनको संकेत पनि देखायो। अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले यो घटनालाई नजिकबाट नियालिरहेको छ, परिवर्तनका संकेतहरूको प्रतीक्षामा। टिकटकको कथाले एउटा महत्त्वपूर्ण प्रश्न समेट्छ: के अमेरिकाले यो अति विस्तारलाई कम गर्न सक्छ र विश्वव्यापी बजार खेलाडीहरूका लागि खुला, निष्पक्ष र भेदभावरहित वातावरण सिर्जना गर्न सक्छ? यो जवाफ अमेरिकाका लागि मात्र होइन, विश्वका लागि पनि महत्त्वपूर्ण छ, जसले अझै पनि आर्थिक नेतृत्वका लागि अमेरिकातर्फ हेर्छ।
तथ्यहरू जम्मा हुँदैछन्। टिकटकको छोटो अवधिको निलम्बनले सुरक्षा पक्षधरहरूलाई ढाक्ने ठूलो विरोध उत्पन्न गर्यो, जसले प्रतिबन्धको अलोकप्रियता प्रमाणित गर्यो। ट्रम्पको हस्तक्षेपले बलियो बनाएको यसको तीव्र पुनर्स्थापनाले अराजकताभित्र व्यावहारिकता झल्काउँछ। तैपनि, दागहरू बाँकी छन्, बिदाइ भिडियोमा रुने प्रयोगकर्ताहरू, विकल्प खोज्न भौंतारिएका व्यवसायहरू, र अमेरिकी विश्वसनीयतामाथि प्रश्न उठाउने विश्वव्यापी दर्शक। यो मञ्चको संकट अल्स्टमको जबरजस्ती आत्मसमर्पण र निप्पोन स्टिलको अस्वीकृत महत्वाकांक्षासँग जाेडिन्छ, जसले राष्ट्रलाई चौबाटोमा चित्रित गर्छ। अगाडि बढ्न अमेरिकाले गैर-सुरक्षा मुद्दाहरूलाई राजनीतिकरण र हतियार बनाउने प्रतिक्रियालाई त्याग्नुपर्छ, बरु वास्तविक रक्षा चासो र बजारको जीवन्ततासँग सन्तुलन राख्ने ढाँचा अँगाल्नुपर्छ। टिकटक, नेपाल र विश्वका लागि, यो नाटकको समाधानले संकेत गर्नेछ कि अमेरिका आफ्नो आधार पुन: प्राप्त गर्न सक्छ कि आफैंले रचेको जालमा गहिरिएर डुब्छ।
