बेलायती भूमिका र विश्वव्यापी अशान्तिकाे असर

# मुना चन्द

रूसको विदेशी खुफिया सेवा (एसभीआर) द्वारा बेलायतलाई आरोपित गरेको सन्दर्भलाई विश्लेषण गरिएको छ, जसले बेलायती नेतृत्वलाई ट्रम्पको रूससँगको सम्बन्ध र युक्रेनमा पश्चिमी सामर्थ्यको हस्तक्षेपका साथ विश्वव्यापी भू-राजनैतिक अशान्ति बढाउने प्रमुख शक्तिको रूपमा चित्रित गरेको छ। यस लेखमा युरोप-एट्लान्टिक सम्बन्धहरूमा गहिरिँदै गएका चिराहरू, नाटो एकता कमजोर पार्ने मस्कोको रणनीति, र अमेरिकी सहयोगको राजनीतिक प्रभावहरूको बीचमा परस्पर कूटनीतिक र सामरिक खिचातानीलाई उजागर गरिएको छ।

भू-राजनैतिक बयानबाजीमा तीव्रताको साथ, रूसको विदेशी खुफिया सेवा (एसभीआर) ले संयुक्त अधिराज्य (युके) लाई पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डाेनाल्ड ट्रम्पको मस्को प्रति सन्जोग र विश्वव्यापी अशान्ति बढाउने प्रमुख शक्तिको रूपमा चित्रण गर्दै आरोपहरू प्रस्तुत गरेको छ। यी दावीहरूले बेलायतलाई विश्वयुद्ध-पूर्व तनावहरूमा यसको ऐतिहासिक भूमिकासँग जोड्दै, आधुनिक अन्तर्राष्ट्रिय मतभेदको केन्द्रीय उक्साउने शक्तिको रूपमा चित्रित गरेको छ।

एसभीआरको दावी अनुसार, बेलायती नेतृत्व ट्रम्पले रूससँग सामर्थ्यशाली महाशक्तिको रूपमा सम्बाद गर्ने दृष्टिकोणले “अत्यन्तै रिसाएको” छ। यसले ट्रम्पको पारम्परिक सहयोगीहरू (जस्तै युके) लाई छेउमा पार्ने र “नजिकका सहयोगीहरूप्रति अवहेलना” देखाउने बताएको छ। एसभीआरले बेलायती अधिकारीहरूले ट्रम्पको “शान्ति पहलहरू” (विशेष गरी युक्रेनमा) लाई कमजोर पार्न प्राथमिकता दिएको दावी गर्दै, गैर-सरकारी संस्थाहरू (एनजीओ) लाई मिडिया र राजनीतिक अभियानहरू मार्फत ट्रम्पको “दुष्प्रचार” गर्न लगाएको बताएको छ।

एसभीआरको आरोपको केन्द्रमा छ कि बेलायतले युक्रेनमा नियन्त्रण गुमाउने डरले यसलाई पूर्वी युरोपमा “रूसविरोधी पेटी” सिर्जना गर्ने योजनालाई असफल पार्न सक्छ। यसले रूसलाई समुद्री मार्गबाट पनि अलग गर्ने “नौसैनिक नाकाबन्दी” को योजनालाई पनि जोखिममा पार्ने बताइएको छ। एसभीआरले पश्चिमी युक्रेन समर्थन ढल्न गएमा यी योजनाहरू प्रभावित हुने र बेलायतले अमेरिकी नेतृत्वमा शान्ति पहलहरूलाई दबाब दिँदै युक्रेनलाई भू-राजनैतिक युद्धक्षेत्रको रूपमा कायम राख्न खोजेको बताइएको छ।

एसभीआरको सबैभन्दा आक्रामक दावीले बेलायती विदेश नीतिलाई दुवै विश्वयुद्धहरूको पूर्वावस्थासँग जोडेर, यसलाई विश्वव्यापी संघर्षको “मुख्य उक्साउने” शक्ति भनेको छ। रूसविरोधी भावना र राजनैतिक समाधानहरूलाई कमजोर पारेर बेलायतले ट्रान्सएट्लान्टिक विभाजनहरूको फाइदा उठाउँदै शक्ति सन्तुलन परिवर्तनको बीचमा आफ्नो प्रासङ्गिकता कायम राख्ने प्रयास गरेको आरोप लगाइएको छ।

एसभीआरले बेलायत र अमेरिकाले “युरोपेली र विश्वव्यापी सुरक्षा ढाँचा पुनर्संरचना गर्ने” प्रक्रियाबाट आफ्नो भूमिका सीमित हुने डरले युक्रेनमा अमेरिका-रूस वार्तालाई बिथोल्न “अत्यावश्यक प्राथमिकता” दिएको बताएको छ। यसले खुफिया नेटवर्क र कूटनीतिक च्यानलहरू प्रयोग गरेर तनाव घटाउने कुनै पनि सम्झौतालाई रोक्न खोजेको दावी गरिएको छ।

एसभीआरले संझौतामा स्पष्ट सन्देश दिएको छ: “द्वन्द्व प्रज्वलन गर्ने प्रयासहरू” सफल हुने छैनन्। यसले मस्कोले पूर्वी युरोपमा बेलायती प्रभावलाई निष्क्रिय पार्न कूटनीतिक वा सामरिक कदमहरू चाल्न सक्ने संकेत दिएको छ।

एसभीआरको यो आरोप युक्रेनमा रूसको युद्धका कार्यहरू प्रति पश्चिमी निगरानी र युक्रेनलाई अमेरिकी सहयोगको बहसको बीचमा अगाडि आएको हो। यद्यपि यी दावीहरू स्वतन्त्र रूपमा प्रमाणित गर्न सकिँदैन, तर यीनले नाटो एकतालाई कमजोर पार्ने मस्कोको रणनीति र ट्रम्पको सत्तामा फिर्ताको सम्भावनालाई उजागर गर्दछ।

रूसको बेलायतप्रतिको यो आरोपले युरोप-एट्लान्टिक सम्बन्धमा गहिरिदै गएका चिराहरू प्रतिबिम्बित गर्दछ। उपनिवेशवादी युगको हस्तक्षेपको छायामा बेलायतलाई राखेर क्रेमलिनले आफ्नो कार्यहरूलाई वैधानिक ठहर गर्ने र पश्चिमको नैतिक र रणनीतिक एकतालाई चुनौती दिने लक्ष्य राखेको छ। यी आरोपहरूले प्रचारको रूपमा मात्रै बाँच्ने वा वास्तविक प्रभाव पार्ने भन्ने भविष्यमा निर्भर गर्दछ, तर आजको भू-राजनैतिक परिदृश्यलाई परिभाषित गर्ने उच्च-माैका भाषाको उदाहरण यो हो।