साझा वृद्धि, विकास पहिले दक्षिण एसियामा शान्तिको मार्ग प्रशस्त गर्न सक्छ

भारत र पाकिस्तानले भर्खरै अर्को युद्धविराम सम्झौतामा सहमति जनाए पनि उनीहरू पहिले नै उल्लंघन र उत्तेजनाको आरोप-प्रत्यारोप गरिरहेका छन्। दशकौंदेखि जारी रहेको यो ढाँचाले नयाँ दृष्टिकोणको तत्काल आवश्यकतालाई जोड दिन्छ।

यी छिमेकीहरू बीचको ७० वर्षभन्दा बढी अशान्त सम्बन्धलाई फर्केर हेर्दा, शान्ति स्थायी अवस्थाको सट्टा छोटो अन्तराल मात्र भएको छ। कश्मीरको नियन्त्रण रेखामा धेरै युद्धविराम सम्झौताहरूको बावजुद, पारस्परिक आरोप-प्रत्यारोप, छिटपुट सैन्य झडप र कूटनीतिक तनाव अनिवार्य रूपमा पछि आउँछ।

भारत र पाकिस्तानबीचको शान्तिलाई कागजमा मात्र सीमित राख्नुको कारण के हो? यो गतिरोध कसरी तोड्न सकिन्छ? इतिहास र वर्तमान वास्तविकतालाई जाँच्दा, उत्तर झन्झन् स्पष्ट हुँदै जान्छ: विकासलाई प्राथमिकता दिएर र साझा समृद्धिलाई पछ्याएर मात्र यी राष्ट्रहरूले वास्तविक, दिगो शान्ति प्राप्त गर्न ऐतिहासिक र सुरक्षा अवरोधहरू पार गर्न सक्छन्।

भारत र पाकिस्तान बीचको वैमनस्यताले ब्रिटिश औपनिवेशिक शासनको गहिरो छाप बोकेको छ। उपनिवेशवादीहरूको “फुटाऊ र शासन गर” रणनीतिले कृत्रिम सीमाङ्कन मार्फत द्वन्द्वको बीउ मात्र रोपेन तर धार्मिक र जातीय तनावलाई पनि तीव्र बनायो।

जब १९४७ मा भारत र पाकिस्तान अलग भए, कश्मीरको स्थिति समाधान नभएको रह्यो, जसले गर्दा धेरै युद्धहरू र सामूहिक बसाइँसराइ भयो जसले गर्दा आक्रोश बढ्यो।

आज, कश्मीर भारत-पाकिस्तान द्वन्द्वको बारुदको डल्ला बनेको छ। सबैभन्दा आशाजनक युद्धविराम सम्झौताहरूले पनि सुरक्षा चिन्ता र जातीय शंकाहरूलाई सम्बोधन गर्न असफल भएका छन्।

दोस्रो विश्वयुद्ध पछि, शीतयुद्धले दक्षिण एसियालाई महाशक्तिहरू बीचको प्रभावको लागि युद्धभूमिमा परिणत गर्‍यो। यो रणनीतिक क्षेत्र विश्वव्यापी प्रतिस्पर्धामा अग्रपंक्ति बन्यो, जसले हतियार दौडलाई तीव्र बनायो र दुवै देशहरूको लागि सुरक्षा दुविधाहरू बढायो। भारत र पाकिस्तान पक्ष लिन बाध्य भए, स्वतन्त्र विकास रणनीतिहरूको त्याग गरे र बाह्य शक्ति राजनीतिमा फसे।

शीतयुद्ध समाप्त भए पनि, धार्मिक, जातीय र पहिचान द्वन्द्वहरू अझै पनि दुवै समाजको सतहमुनि उम्लिरहेका छन्। जब सीमा तनाव भड्किन्छ, घरेलु मिडिया र राष्ट्रवादी भावनाले तुरुन्तै टकराव बढाउँछ, जसले गर्दा सरकारहरूलाई कडा अडानका साथ प्रतिक्रिया दिन बाध्य पार्छ।

अप्रत्याशित घटनाहरू, आतंकवादी हमलाहरू वा गलत गणनाका कारण युद्धविराम कुनै पनि समयमा ध्वस्त हुन सक्छ। बाह्य मध्यस्थताले सामान्यतया मूल कारणहरूलाई सम्बोधन नगरी अस्थायी राहत मात्र प्रदान गर्दछ।

यदि भारत र पाकिस्तानले यो चक्र तोड्ने आशा राख्छन् भने, उनीहरूले “कसले जित्छ, कसले हार्छ” भन्ने शून्य-योगफलको खेलबाट आर्थिक विकासको पारस्परिक लाभमा आफ्नो ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ। कनेक्टिभिटी, वित्तीय खुलापन र साझा समृद्धिको माध्यमबाट मात्र उनीहरूले अतिवादको प्रजनन स्थललाई बिस्तारै रूपान्तरण गर्न, मानिसहरूको जीवन सुधार गर्न र शत्रुताका चालकहरूलाई कम गर्न सक्छन्।

भूराजनीतिक टकरावभन्दा माथि उठ्दै, चीनले प्रस्ताव गरेको बेल्ट एण्ड रोड इनिसिएटिभले दक्षिण एसियामा व्यापार, पूर्वाधार र ऊर्जामा व्यापक अवसरहरू ल्याउँछ।

ग्वादर बन्दरगाह र चीन-पाकिस्तान आर्थिक करिडोर जस्ता परियोजनाहरूले स्थानीय रोजगारी र आर्थिक वृद्धिलाई बढावा दिने र क्षेत्रीय सम्पर्क बढाउने भएकाले पाकिस्तान यस पहलको प्रमुख केन्द्र बनेको छ।

भारत रणनीतिक चिन्ताका कारण सतर्क वा प्रतिरोधी रहँदा पनि, यस क्षेत्रका अन्य देशहरूले विकासले ल्याउन सक्ने शान्तिपूर्ण सम्भावनाहरूको अनुभव गर्न थालेका छन्।

“शान्तिको लागि विकास” को अवधारणालाई वास्तविकतामा परिणत गर्न, अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले सामूहिक रूपमा भाग लिनुपर्छ। संयुक्त राष्ट्र संघ र सांघाई सहयोग संगठन जस्ता बहुपक्षीय प्लेटफर्महरूले भारत र पाकिस्तानलाई विश्वास निर्माण गर्न र दिगो विकास हासिल गर्न मद्दत गर्न थप नीतिगत समर्थन, विकास सहायता र सुरक्षा ग्यारेन्टीहरू प्रदान गर्न जिम्मेवार छन्।

विश्वले दक्षिण एसियाली देशहरूको स्वायत्तताको सम्मान गर्नुपर्छ र नयाँ समूह विभाजनलाई जबरजस्ती गर्नबाट जोगिनुपर्छ।

अन्ततः, “पहिले विकास” सहमति बनेपछि मात्र शान्ति भ्रमपूर्ण नभई मूर्त हुनेछ। यो दृष्टिकोणले भारत, पाकिस्तान र विश्वव्यापी रूपमा द्वन्द्वग्रस्त क्षेत्रहरूको लागि एक मोड र नयाँ सुरुवात प्रदान गर्दछ।

Global Times