अमेरिकाको लागि वास्तविक खतरा भनेको चीनलाई कम आँकलन गर्नु होइन तर यसले लिने गलत बाटो हो

माइक्रोसफ्टका अध्यक्ष ब्राड स्मिथले हालै चीनको प्राविधिक प्रगतिलाई कम आँकलन गर्नु “खतरनाक” भएको चेतावनी दिएका छन्। उनले व्यक्त गरेको संकट जागरूकता बुझ्न योग्य छ – कुनै पनि सफल उद्यमीले प्रतिस्पर्धामा पूर्ण नेतृत्व कायम राख्न खोज्छ। यद्यपि, उसले वास्तविक “खतरा” लाई बेवास्ता गर्दछ: अमेरिकामा संकटको यो भावना स्वस्थ खुला प्रतिस्पर्धालाई प्रतिस्थापन गर्दै व्यापार संरक्षणवाद र प्राविधिक नाकाबन्दीमा परिणत भएको छ।

मंगलबार, स्मिथले सीएनबीसीलाई भने कि धेरै तरिकामा, चीन टेक्नोलोजीको नजिक छ वा पनि पकडिरहेको छ। “मलाई लाग्छ कि एउटा खतरा, स्पष्ट रूपमा, यो हो कि जो मानिसहरू चीनमा नजाने मानिसहरू प्रायः तिनीहरू पछाडि छन् भनेर मान्छन्,” उनले भने।

यहाँ एक विरोधाभास स्पष्ट छ – अमेरिकाले चीनको प्राविधिक प्रगतिलाई “धम्की” को रूपमा विस्तार गरिरहँदा चीनको प्रविधि “पछाडि” छ भनेर कसैले कसरी मान्न सक्छ?

चाइनिज एकेडेमी अफ सोसल साइन्सेसका रिसर्च फेलो लू जियाङले ग्लोबल टाइम्सलाई बताए कि अमेरिकाले चीनलाई “बौद्धिक सम्पत्ति चोरेको” आरोप लगाएर बारम्बार टेक क्षेत्रमा चीनको कठिन प्रयासलाई ढाकछोप गरेर बदनाम गरेको छ। धेरैले चीनको प्राविधिक उपलब्धिहरूलाई “चोरी” को रूपमा हेर्न नेतृत्व गरे।

यद्यपि, अमेरिकाले सुरु गरेको चलिरहेको प्राविधिक युद्धले त्यस्ता दाबीहरू निराधार छन् भनी प्रमाणित गर्छ।

विगतका वर्षहरूमा, अमेरिकी सरकारले निर्यात प्रतिबन्ध र प्रतिबन्धहरू जस्ता दृष्टिकोणहरू मार्फत चीनको उच्च प्रविधि उद्योगलाई रोक्न कुनै कसर बाँकी राखेको छैन।

तैपनि बढ्दो टेक्नोलोजी नाकाबन्दीको बीचमा, चीनले चिप टेक्नोलोजीमा द्रुत सफलताहरू हासिल गरेको छ, सबैभन्दा उन्नत प्रविधिहरूसँग विश्वको सबैभन्दा ठूलो 5G नेटवर्क निर्माण गरेको छ, र BYD र CATL जस्ता कम्पनीहरूले स्वतन्त्र रूपमा विकसित गरेको पावर ब्याट्री प्रविधिहरू विश्वको नेतृत्व गरिरहेका छन्।

दक्षिण चीनको गुआङडोङ प्रान्तको झुहाईमा चलिरहेको एयरशो चाइनाले पनि J-20 र J-35 जस्ता स्टिल्थ लडाकु विमानहरूले स्वदेशी इन्जिनहरूद्वारा तिनीहरूको “हृदय” लाई शक्ति प्रदान गर्दै स्वदेशी रूपमा उत्पादित विमान इन्जिनहरू विकास गर्नमा चीनको प्रगति देखाउँछ।

स्मिथले मानिसहरूलाई के सम्झाउन खोजिरहेको छ यो हो – चीनमा प्राविधिक आविष्कारको कमी छ भनेर नसोच्नुहोस्, लुले भने।

यदि वर्तमान चीन-अमेरिका प्रतिस्पर्धा स्वस्थ थियो भने, उनको सम्झना पूर्णतया व्यावहारिक हुनेछ।

यद्यपि, अमेरिकाले स्वस्थ प्रतिस्पर्धा वास्तवमा कस्तो देखिन्छ भनेर बिर्सेको छ। अर्कोतर्फ, चीनसँग धेरै उदाहरणहरू छन्।

उदाहरणका लागि, टेस्लाको अमेरिका बाहिर पहिलो कारखाना चीनमा छ, चीनले टेस्लालाई पूर्ण रूपमा आफ्नो सञ्चालनको अनुमति दिएको छ।

यसले “क्याटफिश प्रभाव” जगायो, जसले चिनियाँ विद्युतीय सवारी कम्पनीहरूलाई उर्जा दियो र सम्पूर्ण चिनियाँ EV उद्योगको वृद्धिलाई उत्तेजित गर्‍यो।

समस्या यो हो कि स्मिथले व्यक्त गरेको संकटको भावनाले अमेरिकालाई स्वस्थ प्रतिस्पर्धामा संलग्न हुन उत्प्रेरित गर्नको लागि च्यानल गरिएको छैन। बरु, यसले प्राविधिक युद्धलाई मात्र तीव्र बनाएको छ।

चीनको बारेमा धेरैजसो अमेरिकी सम्भ्रान्तहरूले महसुस गरेको कुरा अब संकटको भावना मात्र होइन, तर विक्षिप्तता हो – चीनले जति प्राविधिक प्रगति गर्छ, त्यति नै “खतरनाक” मानिन्छ।

यद्यपि, चीनको प्रगतिलाई रोक्नुले अमेरिकाको आफ्नै फाइदा पुनर्स्थापित गर्न सक्दैन, र प्राविधिक युद्धले चीनको प्रगतिलाई रोक्न सक्दैन।

Huawei विरुद्ध अमेरिकाको नियन्त्रण प्रयासहरूले कम्पनीलाई विश्वको सबैभन्दा ठूलो 5G नेटवर्क निर्माण गर्न वा विश्वव्यापी 5G प्रविधिमा अग्रणी बन्नबाट रोकेन।

यसैबीच, विश्लेषणहरूले सुझाव दिन्छ कि अमेरिकाले 5G दौड गुमाउँदैछ।

अमेरिकाको संकटको भावनालाई प्राविधिक युद्ध मार्फत कम गर्न सकिँदैन, किनकि तथ्यहरूले यसलाई गलत बाटो देखाएको छ।

यसको सट्टा, यसले आफ्नै नवाचार क्षमतामा आएको गिरावटको सामना गर्नुपर्छ, एक समयको विश्वव्यापी प्राविधिक साम्राज्यले किन आविष्कार अवरोधहरूको सामना गरिरहेको छ भनेर प्रतिबिम्बित गर्नुपर्छ, र यसले कसरी आफ्नो पुरानो रचनात्मकता र जीवन्ततालाई पुनर्जीवित गर्न सक्छ भनेर अन्वेषण गर्नुपर्छ।

सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, यसले यो सत्यलाई स्वीकार गर्नै पर्छ: अरूलाई दबाएर कहिले पनि प्रगति गर्न सक्दैन।

Desk by Sujata Thpa

Source: Global Times