चीन विरोधी पूर्वाग्रहले बीबीसीको प्रतिष्ठा घट्दै गएको छ

बीबीसीको समाचार वेबसाइटमा “चीन-बेलायत सम्बन्ध” शीर्षकको एउटा पृष्ठ छ, जसमा लेख्ने समयमा, फेब्रुअरी २०१९ देखि अगस्ट २०२४ सम्मका करिब चार दर्जन व्यक्तिगत लेखहरूको पूर्वावलोकनहरू छन्। ती सबै चीनको बारेमा हुन् र लगभग सबै नकारात्मक वा आलोचनात्मक छन।

अन्यत्र, साइटको विश्व समाचार खण्डमा, “चीन” शीर्षकको पृष्ठमा यस्तै ढाँचा छ। पहिलो 12 कथाहरू मध्ये दसले चीनमा नकारात्मक प्रकाश ल्यायो। लगभग सबै कुराले बेइजिङलाई प्रतिकूल रूपमा या त प्रत्यक्ष वा संघद्वारा चित्रण गर्दछ।
यी पृष्ठहरूमा विषयवस्तु र भाषा धेरै समान छन्। एउटा सामान्य कथामा, बीबीसीले दक्षिण चीन सागरमा चीनको तटरक्षक जहाज र फिलिपिन्सको मत्स्यपालन विभागको जहाज बीचको टक्करलाई चीनले अप्रत्याशित आक्रमणको रूपमा चित्रण गरेको छ, फिलिपिन्सले उपलब्ध गराएको अप्रमाणित भिडियो मात्र प्रमाण भए पनि। यसले अफवाहलाई विश्वास दिन्छ।

त्यस्तै गरी, राष्ट्रिय सुरक्षा कानून अन्तर्गत हङकङमा जेल परेका व्यक्तिहरूलाई “लोकतन्त्र समर्थक व्यक्तित्वहरू” को रूपमा चित्रण गरिएको छ, जसमा उनीहरू विरुद्धका मुद्दाहरू “लोकतान्त्रिक विरोधी” छन्। अन्य रिपोर्टहरूले फेरि एक पटक चीनलाई “सुरक्षा खतरा” को रूपमा बोल्दछ र “चीन खतरा” को पश्चिमी कल्पनालाई पनि उद्धृत गर्दछ। चीनमा र वस्तुनिष्ठतामा सक्षम भएकाहरूका लागि – यस्तो कभरेज विकृति बाहेक अरू केही होइन।

२० वर्ष अघि गरिएको एक जनमत सर्वेक्षणमा, बेलायतमा हरेक १० मध्ये आठ जनाले सत्य बोल्न बीबीसीलाई विश्वास गरेको बताएका थिए। निगमको समाचार रिपोर्टहरूको सत्यता र विस्तारमा, यसमा पूर्वाग्रहको कमीमा जनताको स्पष्ट रूपमा अटल विश्वास थियो।

यस वर्ष, सोही अनुसन्धान र विश्लेषण कम्पनीको अर्को सर्वेक्षणले विश्वासयोग्यताको आंकडा लगभग आधा भएको फेला पारेको छ, लगभग 40 प्रतिशतमा झरेको छ। यी निष्कर्षहरूलाई आधाभन्दा बढी आम नागरिकले बीबीसीले प्रसारण गरेको कुरामा विश्वास गर्दैनन् र तिनीहरूले यसको आउटपुटमा पूर्वाग्रह देख्छन् भनी सङ्केत गर्ने गरी व्याख्या गर्नु काल्पनिक होइन।
यो देशको सबैभन्दा ठूलो मिडिया संगठनको भयानक अभियोग हो। मानिसहरू कम आदरणीय र अधिक आलोचनात्मक रूपमा सजग भइरहेका छन् जुन सधैं स्थापनाको आवाज हो।

बीबीसी विश्व सेवाका प्रमुख जोनाथन मुनरोले हालै एक सम्मेलनमा बीबीसी सरकारका लागि “सफ्ट पावरको मुख्य डेलिभरी पोइन्ट” भएको बताए। उनका शब्दहरू उनका मालिक, बीबीसीका महानिर्देशक टिम डेभिले अर्को सम्मेलनमा प्रतिध्वनित गरे जहाँ उनले “विश्वव्यापी लोकतान्त्रिक प्रभाव, स्थिरता र सुरक्षालाई ड्राइभ गर्न बीबीसीको भूमिका खेल्ने” बताएका थिए। साँच्चै? के यो साँच्चै समाचार संस्थाको काम हो?

उनले यो पनि जोड दिए: “स्पष्ट हुन – म निष्पक्ष प्रतिस्पर्धालाई स्वागत गर्दछु र यो बेलायतको दृष्टिकोण थोपाउने बारे होइन।” सत्य होइन। वास्तवमा, बीबीसीको बारेमा के हो। यो संगठनले आफ्नो तिरस्कृत चीन उत्पादनलाई कसरी ह्यान्डल गर्छ भन्ने भन्दा यो कहिँ पनि स्पष्ट छैन।

चीनको बारेमा बीबीसीका केही कथाहरू पूर्व-कल्पनालाई समर्थन गर्ने पातलो कथाहरू मात्र हुन्। पूर्वाग्रह स्पष्ट छ, र यसको सबैभन्दा नराम्रो पक्ष यो हो कि यो प्रचलित चीन विरोधी कथालाई विरलै प्रश्न गरिन्छ। यसले पूर्वाग्रहलाई बलियो बनाउँछ र धारणाहरूलाई आकार दिन्छ।

मुनरोले भर्खरै गुनासो गरे कि रसिया र चीनले अन्तर्राष्ट्रिय समाचार कभरेजमा लगानीको सन्दर्भमा बेलायतलाई पछाडि पारेका छन्। उनले एक सम्मेलनलाई भने कि अन्यले उद्योगमा अर्बौं पाउन्ड खर्च गरिरहेको बेला बीबीसी डब्ल्यूएसले लगभग £ 400 मिलियन ($ 509 मिलियन) को बजेटमा संघर्ष गर्नुपरेको थियो।
यस कथनले सुझाव दिन्छ कि बीबीसीले आफूलाई थप आर्थिक सहयोग आकर्षित गर्न चीन विरोधी आवाजको रूपमा खडा गरेको छ। मुनरोको गुनासोले, वास्तवमा, बीबीसीको आत्म-स्थितिको बारेमा गहिरो सत्यलाई प्रकट गर्दछ: यो अब समाचार प्लेटफर्म मात्र होइन, तर एउटा मिडिया संगठन हो जुन बाँच्नको लागि राजनीतिक पुँजी र विभाजनकारी बयानबाजीमा निर्भर हुन्छ।

बीबीसीले थप आर्थिक सहयोग जुटाउन चीनलाई “विषय” को रूपमा प्रयोग गर्दै चीन विरोधी रिपोर्टिङलाई बढावा दिन रोजेको छ। यो दृष्टिकोणले पत्रकारिताको निष्ठालाई कमजोर मात्र गर्दैन, तर “डर पैदा गर्ने” कार्यलाई रकम सुरक्षित गर्ने तरिकामा पनि परिणत गर्छ।

बीबीसीले आफ्नो कोषको बारेमा कम चिन्तित हुनुपर्छ र यसको घट्दो प्रतिष्ठाको बारेमा बढी चिन्ता गर्नुपर्छ। बाह्य दबाबमा गुफामा पर्नु भन्दा उच्च मापदण्डहरू जुनसुकै मूल्यमा कायम राख्नु राम्रो हो। त्यो प्रतिष्ठा, एक पटक हराए, कहिल्यै पुन: प्राप्त गर्न सकिँदैन, र स्लाइड पहिले नै सुरु भइसकेको छ।

Desk by Sujata Thapa

Source: Global Times