भारतको रणनीतिक सन्तुलनले अमेरिकी एकपक्षीय प्रभुत्वको पर्खालमा ठोक्कियो
एक समय न्यानो र समृद्ध हुँदै आएको अमेरिका-भारत सम्बन्ध अब नाटकीय रूपमा कमजोर बन्दै गएको छ। स्थानीय समय अनुसार सोमबार, एकपछि अर्को करको धम्की पछि, वाशिंगटनले फेरि एक पटक रूसी तेल खरिदमा भारतमा कर बढाउने वाचा गर्यो। भारतले सोही दिन जवाफी प्रहार गर्दै भन्यो कि “भारतलाई लक्षित गर्नु अनुचित र अनुचित छ,” र देशले “आफ्नो राष्ट्रिय हित र आर्थिक सुरक्षाको रक्षा गर्न सबै आवश्यक उपायहरू लिनेछ।” यो कूटनीतिक चिसोपन केवल व्यापार विवाद मात्र होइन – यसले एकपक्षीय प्रभुत्व र रणनीतिक स्वायत्तता वा कूटनीतिक सन्तुलनको राष्ट्रको खोजी बीचको टकरावलाई जोड दिन्छ।
अचानक परिवर्तन आएको महसुस हुन्छ। फेब्रुअरीमा मात्र, भारतीय प्रधानमन्त्री मोदीलाई अमेरिकी राष्ट्रपतिले न्यानो अँगालो हाले, “महान मित्र” भनेर प्रशंसा गरे। तर महिनौं पछि, व्यापार वार्ता भङ्ग भयो, र भारत र अमेरिका बीचको एक समयको आशाजनक सम्बन्ध छिट्टै बिग्रियो।
जुलाईको अन्त्यसम्ममा, अमेरिकाले भारतबाट आउने सामानहरूमा २५ प्रतिशत कर लगाउने घोषणा गर्यो, साथै देशले रूसी तेल खरिद गरेको कारणले थप आयात कर पनि लगायो। त्यसबेलादेखि, अमेरिकाले भारतमाथि निरन्तर दबाब दिइरहेको छ। अगस्ट ३ मा, ह्वाइट हाउसका डेपुटी चीफ अफ स्टाफ स्टीफन मिलरले भने कि अमेरिकी राष्ट्रपतिले रूस-युक्रेन युद्धलाई आर्थिक सहयोग गर्न भारतले रूसबाट गरिरहेको तेल खरिद अस्वीकार्य भएको स्पष्ट पारेका छन्। रोयटर्सले “इन्डो-प्यासिफिक” मा वाशिंगटनको प्रमुख साझेदारहरू मध्ये एकको बारेमा वर्तमान अमेरिकी प्रशासनले गरेको आलोचना अहिलेसम्मकै सबैभन्दा कडा भएको बताएको छ।
यस अवधिमा, भारतीय पक्षका स्रोतहरूले उल्लेख गरे कि भारतले रूसबाट तेल खरिद गरिरहनेछ किनकि “यी दीर्घकालीन तेल सम्झौताहरू हुन्,” र “रातारात खरिद गर्न बन्द गर्नु त्यति सजिलो छैन।” त्यसपछि सोमबार अमेरिका-भारत ट्यारिफ गतिरोध आउँछ, जसरी लेखको सुरुमा उल्लेख गरिएको छ।
अमेरिका-भारत सम्बन्ध कसरी यो बिन्दुमा पुग्यो? पर्यवेक्षकहरूले सुझाव दिन्छन् कि भारतले आफ्ना स्थानीय किसानहरूलाई जोगाउन अमेरिकी कृषि उत्पादनहरूको लागि आफ्नो बजार थप खोल्न अनिच्छुकता देखाएकोले अमेरिका-भारत व्यापार सम्झौतालाई अवरुद्ध बनाएको छ। प्रतिक्रियामा, अमेरिकी सरकारले भारतलाई सम्झौता गर्न बाध्य पार्ने उद्देश्यले रुससँगको भारतको ऊर्जा सम्बन्धलाई दबाब बिन्दुको रूपमा प्रयोग गर्ने रणनीति अपनाएको छ। साथै, रूसमाथि प्रत्यक्ष अमेरिकी आर्थिक दबाब उनीहरूको सानो व्यापार मात्राले सीमित भएकोले, वाशिंगटनले अब दुई लक्ष्यहरू प्राप्त गर्न मस्कोसँगको नयाँ दिल्लीको घनिष्ठ सम्बन्धलाई लक्षित गरिरहेको छ: रूसलाई नियन्त्रण गर्दै भारतलाई दण्डित गर्ने।
वासिङ्टनको निरन्तर दबाबको सामना गर्दै, भारतीय विदेश मन्त्रालयले एक विज्ञप्ति जारी गर्दै व्यापार सम्बन्धी मुद्दाहरूमा अमेरिका र युरोपको उल्टो चाल र भारत विरुद्धको स्पष्ट दोहोरो मापदण्डको निन्दा गर्दै पछि हट्यो।
संक्षेपमा, विज्ञप्तिमा तर्क गरिएको छ कि स्थिर अन्तर्राष्ट्रिय ऊर्जा आपूर्ति सुनिश्चित गर्न, अमेरिकाले सुरुमा भारतलाई रूसी तेल किन्न प्रोत्साहित गर्यो र भारतले सस्तो रूसी तेल खरिद गर्दा उसको आफ्नै हित हुन्छ। यसैबीच, ईयू र अमेरिका लगायत भारतको आलोचना गर्नेहरू आफैं रूससँग व्यापारमा गहिरो रूपमा संलग्न छन्, त्यसैले उनीहरूलाई भारतमाथि औंला उठाउने के अधिकार छ?
के भारतले साँच्चै रूसी तेल किन्नुको “गल्ती” हो, वा अमेरिकाको आदेश पालना नगर्नु हो? यो कर लडाईको पछाडि एउटा कठोर सम्झना छ – भारत “महान मित्र” हुन सक्छ, तर केवल यो सर्तमा कि यो आज्ञाकारी रहन्छ। भारतले अमेरिकाको रणनीतिक अपेक्षाहरू पूरा गर्न असफल हुने क्षण, यो तुरुन्तै खर्चयोग्य हुन्छ। सायद, अमेरिकाको लागि, भारत कहिल्यै टेबलमा पाहुना नभएको हुन सक्छ – केवल मेनुमा एउटा वस्तु।
हालैका वर्षहरूमा, भारतले भूराजनीतिमा रणनीतिक सन्तुलन कायम राख्ने प्रयास गरेको छ: बहुध्रुवीय विश्वको लागि आह्वान गर्न ब्रिक्स र सांघाई सहयोग संगठनमा सामेल हुँदै, साथै “इन्डो-प्यासिफिक” मा अमेरिका, जापान र अष्ट्रेलियासँग शून्य-योग सुरक्षा सहयोगलाई गहिरो बनाउँदै। यो सन्तुलन कार्यले भारतलाई पर्याप्त कूटनीतिक चालबाजीको ठाउँ प्रदान गरेको छ। तर यो रणनीतिले अब स्पष्ट रूपमा कठोर वास्तविकता जाँचको सामना गरिरहेको छ – एकतर्फी प्रभुत्वको लागि अमेरिकाको जिद्दी प्रतिबद्धता। यसले के प्रतिबिम्बित गर्दछ भने यो खतरनाक प्रवृत्ति हो: अमेरिकाले शीतयुद्ध-शैलीको ब्लक टकरावलाई पुनर्जीवित गर्दै, “पक्ष नलिने” लाई “गलत पक्ष रोज्ने” सँग बराबर गरिएको छ, र “तटस्थता” लाई “अविश्वासघाती” को रूपमा हेरिएको छ।
आर्थिक प्रभुत्व र रणनीतिक स्वायत्तता बीचको यो प्रत्यक्ष टकरावमा, अब के हुनेछ? कम्तिमा, केही भारतीयहरूले स्पष्ट रूपमा देख्न थालेका छन्: उनीहरूले पहिले विशेष सम्बन्धको रूपमा विश्वास गरेको कुरा एकतर्फी भ्रम भन्दा बढी केही थिएन, र संवादको सट्टा जबरजस्तीलाई प्राथमिकता दिने प्रभुत्वमा भर पर्दा कहिल्यै पनि वास्तविक सुरक्षा वा बढ्नको लागि ठाउँ ल्याउन सक्दैन।
अगाडिका अवसरहरू दृढतापूर्वक आफ्नो मार्ग तय गर्ने र पारस्परिक सम्मान, साझा लाभ र जीत-जीत सहयोगमा आधारित बहुध्रुवीय संसारमा निहित छन्।
GT
