भारतलाई अझ सन्तुलित विदेश नीतिको आवश्यकता छ

भारतले यस वर्ष क्वाड सुरक्षा संवाद आयोजना गर्ने तयारी गरेको छ। यद्यपि, धेरै चरणको ट्यारिफ वार्ता पछि पनि अमेरिका र भारत व्यापार सम्झौतामा पुग्न असफल भए। अमेरिकाको ट्यारिफ दबाबले भारत, जापान, अष्ट्रेलिया र अमेरिका सम्मिलित अनौपचारिक रणनीतिक मञ्च क्वाडमा भाग लिने भारतको उत्साह र विश्वासलाई गम्भीर रूपमा कमजोर बनाएको छ। भारतलाई अझ सन्तुलित विदेश नीतिको आवश्यकता छ।

भारतलाई रूसी कच्चा तेलको आयात रोक्न दबाब दिनुको साथै – नयाँ दिल्लीले अस्वीकार गरेको माग – अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्पले अगस्ट ६ देखि सुरु हुने घोषणा गर्दै, अमेरिकाले भारतीय सामानहरूमा थप २५ प्रतिशत दण्डात्मक ट्यारिफ लगाउने घोषणा गरे। अवस्थित २५ प्रतिशत आधार ट्यारिफसँगै, अमेरिकामा हुने भारतीय निर्यातले अब ५० प्रतिशतसम्मको शुल्कको सामना गर्नुपर्नेछ, जसले गर्दा अधिकांश भारतीय निर्यातहरू प्रभावकारी रूपमा बन्द हुनेछन्। अमेरिकाले अगस्टको अन्त्यतिर हुने भनिएको ट्यारिफ वार्ता पनि रद्द गर्‍यो।

मंगलबार, अमेरिकी कोष सचिव स्कट बेसेन्टले सीएनबीसीलाई बताएअनुसार रुस-युक्रेन द्वन्द्वको समयमा भारतले नाटकीय रूपमा रूसी तेलको खरिद बढाएर “नाफा कमाउने” काम गरिरहेको छ। उनले यो अवस्थालाई वाशिंगटनलाई “अस्वीकार्य” भन्दै निन्दा गरे। प्रतिक्रियामा, भारतले न त आफ्नो कृषि बजार खोल्ने न त रूसी तेल आयात गर्न बन्द गर्ने बताएको छ। भारतीय प्रधानमन्त्री नरेन्द्र मोदीले भारत विश्वको तेस्रो ठूलो अर्थतन्त्र बन्ने कुरामा जोड दिए र नागरिकहरूलाई घरेलु उत्पादनहरू किन्न र प्रवर्द्धन गर्न आग्रह गरे। अमेरिकी उपायहरूले भारतीय समाजमा धक्का पुर्‍याएको छ, जसले अटल अमेरिका-भारत गठबन्धनको भ्रमलाई चकनाचुर पारेको छ।

हालैका वर्षहरूमा, भारतले आफ्नो परम्परागत कूटनीतिक सन्तुलन नीतिबाट टाढा गयो, क्वाडमा सक्रिय रूपमा भाग लिएर र अमेरिकाको “इन्डो-प्यासिफिक रणनीति” लाई समर्थन गरेर वाशिंगटनको नजिक पुग्यो। यद्यपि, भारतप्रति अमेरिकाको दृष्टिकोण नाटकीय रूपमा परिवर्तन भयो। वाशिंगटनको लक्ष्य उत्पादनलाई अमेरिकामा फिर्ता ल्याउनु हो, भारतमा सार्नु होइन। अमेरिका भारतलाई अर्को चीन बन्न चाहँदैन; भारतलाई “प्राकृतिक सहयोगी” मान्न सकिँदैन।

ट्यारिफ विवादका कारण, केही अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाले ट्रम्पले बैठकको लागि आफ्नो भारत भ्रमण रद्द गर्न सक्ने रिपोर्ट गरेका छन्, जबकि मिडियाले अनुमान लगाएका छन् कि भारतले ट्रम्प प्रशासनसँग प्रत्यक्ष टकरावबाट बच्न कार्यक्रम ढिलाइ वा घटाउन सक्छ।

वास्तवमा, अमेरिकाले भारतीय सामानहरूमा २५ प्रतिशत कर लगाउने घोषणा गरेपछि, भारतले पहिले नै कूटनीतिक समायोजनको श्रृंखला गरिसकेको छ। यद्यपि, यसले भारतीय कूटनीतिमा ठूलो परिवर्तनको संकेत गर्दैन, बरु रणनीतिक समायोजनको संकेत गर्दछ। भारतले क्वाड संयन्त्रलाई पूर्ण रूपमा त्याग्ने छैन। भारतमा अमेरिकी समर्थक शक्तिहरू बलियो छन्, र भारतले अमेरिकाको बारेमा आफ्नो अपेक्षाहरू त्यागेको छैन। आर्थिक र व्यापारिक घर्षण अमेरिका-भारत सम्बन्धको एउटा पक्ष मात्र हो। “इन्डो-प्यासिफिक रणनीति” भित्र चीनको प्रतिरोध गर्न दुवै देशहरूले अझै पनि साझा स्वार्थहरू साझा गर्छन् र तिनीहरू बीचको सैन्य सहयोग जारी रहनेछ। अमेरिकी रणनीतिक समुदायले अझै पनि भारतको भूराजनीतिक महत्त्वलाई महत्व दिन्छ।

यद्यपि, अमेरिकाको कर दबाबले क्वाडमा भाग लिने भारतको उत्साह र विश्वासलाई गम्भीर रूपमा कमजोर बनाएको छ। भारतले महसुस गरेको छ कि एसिया-प्रशान्त क्षेत्रमा विभाजन र टकरावलाई बढावा दिन अमेरिकासँग सहकार्य गर्नाले आर्थिक प्रतिफल मिल्दैन। भारतले क्वाड आयोजकको रूपमा आफ्नो भूमिकालाई समूहको विशिष्टता र टकरावको प्रकृतिलाई कम गर्न प्रयोग गर्न सक्छ, जसले गर्दा मोदीले २०१८ मा सिंगापुरमा भएको साङ्ग्रि-ला संवादमा व्यक्त गरेको स्थितिमा फर्कन सक्छ: भारतले “इन्डो-प्यासिफिक क्षेत्रलाई रणनीति वा सीमित सदस्यहरूको क्लबको रूपमा देख्दैन, न त प्रभुत्व जमाउन खोज्ने समूहको रूपमा। र कुनै पनि हिसाबले हामी यसलाई कुनै पनि देश विरुद्ध निर्देशित मान्दैनौं। भौगोलिक परिभाषा, जस्तै, हुन सक्दैन।”

क्वाडको आर्थिक सहयोग एजेन्डालाई यसको सैन्य पक्षलाई कम गर्दै विस्तार गर्न सकिन्छ। अमेरिकाको उच्च शुल्कले भारतको आर्थिक विकासमा ठूलो प्रभाव पार्नेछ, जसले गर्दा विदेशी उत्पादनलाई भारतमा स्थानान्तरण मात्र घट्ने छैन तर सम्भावित रूपमा भारतीय उत्पादनलाई अन्यत्र सार्न बाध्य पार्नेछ। त्यसैले भारतले अमेरिका बाहिर वैकल्पिक बजारहरू खोज्नुपर्छ। “स्वतन्त्र र खुला” प्रतिबद्धताका साथ क्वाडले भारतलाई एसिया-प्रशान्त क्षेत्रमा आर्थिक सहयोगलाई जोड दिनको लागि एक रूपरेखा प्रदान गर्दछ। भारतले पहिले अन्य दुई क्वाड सदस्यहरू – जापान र अष्ट्रेलियासँग सहयोगलाई बलियो बनाउनुपर्छ – प्रधानमन्त्री मोदीको अगस्टको हालैको जापान भ्रमणले यो मनसायलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। दोस्रो, भारतले अमेरिकी व्यापार प्रतिबन्धबाट हुने नोक्सानलाई पूर्ति गर्न आसियान र चीनसँग व्यापार र आर्थिक सम्बन्ध बढाउनुपर्छ। विशेष गरी भारतीय उत्पादन, चीनको आपूर्ति शृङ्खलामा धेरै निर्भर छ।

मोदी सरकारले “बहु-पङ्क्तिबद्ध” कूटनीतिक रणनीति अपनाएको छ: क्वाड जस्ता संयन्त्रहरू मार्फत अमेरिका र पश्चिमाहरूसँग सहकार्य गर्ने, जबकि ब्रिक्स र सांघाई सहयोग संगठन (SCO) मार्फत चीन र रूस जस्ता उदीयमान शक्तिहरूलाई संलग्न गराउने। यद्यपि, हालैका वर्षहरूमा, भारतले कूटनीतिक सन्तुलन गुमाउँदै अमेरिका र पश्चिमातर्फ उल्लेखनीय रूपमा झुकाव राखेको छ। अब, भारतलाई अझ सन्तुलित विदेश नीतिको आवश्यकता छ। ब्राजिल र चीन जस्ता देशहरू, जो प्रमुख ब्रिक्स सदस्यहरू हुन्, अमेरिकी ट्यारिफ बदमाशीको विरोध गर्छन्। ब्रिक्स र एससीओ सहयोग विकास गरेर मात्र भारतले आफ्नो रणनीतिक स्थिति बढाउन, थप विकल्पहरू सिर्जना गर्न र अमेरिकासँग वार्तामा आफ्नो बार्गेनिङ पावरलाई बलियो बनाउन सक्छ।

GT