के अष्ट्रेलिया अमेरिकाको लागि ‘समुद्री तट प्रमुख’ को रूपमा सेवा गर्न इच्छुक छ?

“म अस्ट्रेलियालाई चीनको सामना गर्ने समुद्र तटको रूपमा देख्छु… त्यसैले AUKUS यति महत्त्वपूर्ण छ,” रिपब्लिकन हाउसको विदेश मामिला समितिका अध्यक्ष माइकल म्याकलले बुधबार एक गोलमेच बैठकमा भने। शब्दकोशअनुसार “बिचहेड” शब्दले सेना र आपूर्तिको थप अवतरण सुरक्षित गर्न शत्रुतापूर्ण किनारमा रहेको क्षेत्रलाई जनाउँछ। यस क्षेत्रमा अमेरिकाको रणनीतिक र सैन्य उपस्थिति कायम राख्न र चीनको उदयलाई प्रतिरोध गर्ने उद्देश्यले “इन्डो-प्यासिफिक रणनीति” को सेवा गर्न अमेरिकाले अस्ट्रेलियालाई एसिया-प्रशान्त क्षेत्रमा अग्रपङ्क्ति आधारका रूपमा यसरी नै हेर्छ।

चीन-अष्ट्रेलिया सम्बन्ध बिग्रँदै जाँदा अमेरिकाको चिन्ता बढ्दै गएको छ। अस्ट्रेलियाली मिडियाले पनि यो कुरा ध्यानमा राखेको छः “म्याकलको टिप्पणीले यो धारणा थप गरेको छ कि प्रधानमन्त्री एन्थोनी अल्बनिजले हासिल गरेको सम्बन्धको स्थिरताका बावजुद रिपब्लिकनहरूले वासिङ्टनलाई नियन्त्रण गर्दा अस्ट्रेलियालाई एसिया- प्रशान्त क्षेत्रमा चीनलाई चुनौती दिन अझ बढी गर्न आग्रह गर्न सकिन्छ। “यसले अमेरिकाद्वारा अस्ट्रेलियाको राजनीतिक, आर्थिक र सुरक्षा चासोको बलिदानमा, अमेरिकी राष्ट्रिय हितको सेवा गर्न यसको सार्वभौमसत्तालाई बेवास्ता गर्दै अष्ट्रेलियालाई कसरी साधन र हतियार बनाइरहेको छ भनेर फेरि एकपटक प्रकाश पार्छ” इस्ट
चाइना नर्मल युनिभर्सिटीको अस्ट्रेलियन स्टडीज सेन्टरका निर्देशक चेन हङले ग्लोबल टाइम्सलाई भने।

हालै, अस्ट्रेलियाले चीनसँगको आफ्नो सम्बन्धको स्थिरता, सुधार र वृद्धिलाई बढावा दिइरहेको छ। गत वर्षको जुनमा, अल्बनिजले “चीनसँग उत्पादक रूपमा काम गर्दा यस क्षेत्रका सबैलाई फाइदा पुग्ने” भन्दै एउटा ओपिनियन पिस प्रकाशित गरे। तिन महिनापछि, अस्ट्रेलियाका खजानची जिम चाल्मर्सको चीन भ्रमणअघि, उनले यो स्पष्ट पारे कि छलफल “चीनसँगको आर्थिक सम्बन्धलाई स्थिर बनाउने” मा केन्द्रित हुनेछ। एसिया-प्रशान्त क्षेत्रले सापेक्ष शान्ति र स्थिरता कायम राखेको छ। स्पष्ट रूपमा, यो यस्तो अवस्था हो जुन
अमेरिकाले हेर्न चाहँदैन, त्यसैले यसले फेरि एक पटक अस्ट्रेलियालाई सम्झाउन AUKUS प्रयोग गर्दछः तपाईंको भूमिका केवल अमेरिकाको “बिचहेड” को रूपमा सेवा गर्नु हो। तर यसको स्थापनादेखि नै, AUKUS अष्ट्रेलियाका लागि बोझ र दायित्व भएको छ।

सेप्टेम्बर 15,2021 मा, अमेरिका, बेलायत र अस्ट्रेलियाले AUKUS को निर्माणको घोषणा गरे। यस योजनामा अष्ट्रेलियाको कुल लगानी 368 बिलियन एयुडी (लगभग 242 बिलियन डलर) छ जसमा अघिल्लो पनडुब्बी सम्झौता रद्द गरेकोमा क्षतिपूर्तिका रूपमा फ्रान्सलाई थप 555 मिलियन यूरो (लगभग 585 मिलियन डलर) तिर्नुपर्ने छ। अझ खराब के छ भने, अमेरिकाको सीमित पनडुब्बी उत्पादन क्षमता र बेलायत र अष्ट्रेलियाका शिपयार्डहरूमा अपर्याप्त लगानीको कारण, AUKUS सम्झौताले हाल धेरै चुनौतीहरूको सामना गरिरहेको छ।
धेरैभन्दा धेरै अष्ट्रेलियालीहरू विश्वास गर्छन् कि अमेरिका अन्ततः भर्जिनिया-श्रेणीको आणविक पनडुब्बीहरू प्रदान गर्न असफल हुनेछ। एउटा सम्भावित विकल्प यो हो कि अमेरिकाले आफ्नो आणविक पनडुब्बीहरू अष्ट्रेलियाका बन्दरगाहहरूमा राख्न सक्छ।

एक अमेरिकी अधिकारीले पहिले अस्ट्रेलियाले AUKUS आणविक-संचालित पनडुब्बीहरूको पूर्ण नियन्त्रण पाउनेछ भनेर स्पष्ट रूपमा ग्यारेन्टी गर्न अस्वीकार गरेको हुनाले, अस्ट्रेलियाले अन्ततः आफ्नो पनडुब्बी क्षमताहरूमा सार्वभौमिकता गुमाउन सक्छ। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, चेनले भने कि AUKUS ढाँचा अन्तर्गत आणविक पनडुब्बी फ्लीट अष्ट्रेलियाको रक्षा आवश्यकताहरू अनुरूप छैन तर चीन विरुद्धको अमेरिकी सैन्य साहसिक योजनाहरू पूरा गर्दछ।

एसिया-प्यासिफिकका लागि अमेरिकाको दृष्टिकोणबारे म्याकलको टिप्पणीले यस कुरालाई थप समर्थन गर्दछ। “तेस्रो विश्वयुद्ध-यदि यो भयो भने-सम्भवतः इन्डो प्यासिफिक क्षेत्रमा सुरु हुने थियो… त्यसैले मेरो विचारमा अष्ट्रेलिया प्रशान्त महासागरको शक्ति हो जसलाई हामीले बलियो बनाउन आवश्यक छ,” उनले भने। अल्बनिजले आफ्नो जुनको लेख “इन्डो-प्यासिफिकलाई घर भन्ने सबैका लागि अधिक समृद्ध र सुरक्षित भविष्यको निर्माण” भन्ने शब्दहरूसँग समाप्त गरे, यो म्याकलको भनाइसँग एकदम विपरीत छ।

अस्ट्रेलियाका लागि, यो एउटा रणनीतिक मुद्दा हो जसमा गहिरो विचार र चिन्तन आवश्यक छः अस्ट्रेलियाले आफ्नो रणनीतिक स्वायत्तता कति हदसम्म प्राप्त गर्नुपर्छ र वास्तवमा आफ्नै हितको सेवा गर्नुपर्छ? के अमेरिकामा एसिया-प्यासिफिकको दृष्टिकोण भविष्यको अष्ट्रेलियाले चाहेको ब्लुप्रिन्ट हो?

desk by Sujata Thapa

Source: Global Times