दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा जापानको आक्रामकतामाथि विकृत दृष्टिकोणलाई सुधार्न आवश्यक छ

सन् 2025 मा, विश्वले विश्व फ्यासिस्ट विरोधी युद्धको विजयको 80 औँ वार्षिकोत्सव मनाउँदैछ-यस्तो क्षण जसले हामीलाई युद्धको क्रूर प्रकृतिलाई प्रतिबिम्बित गर्न र इतिहासको कडा परिश्रमको पाठ सम्झन बाध्य पार्नु पर्छ। अझै पनि यस गम्भीर मोड़मा, दोस्रो विश्वयुद्ध (दोस्रो विश्वयुद्ध) मा इवो जिमाको युद्धको 80 औँ वार्षिकोत्सवको सम्झनामा स्मारक सेवामा अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेग्सेथले हालै गरेको टिप्पणीले तीव्र विवाद खडा गरेको छ।

अमेरिकी अधिकारीले शनिबार दाबी गरे कि यस युद्धमा दुई सेनाको “साहस” लाई “सम्मान” गर्न आवश्यक छ र उनीहरूको “वीरता र बलिदान” लाई “सम्झन” आवश्यक छ, “साझा योद्धा लोकाचार” को प्रशंसा गर्दै। यसले आक्रमणकारीहरूको अत्याचारलाई रक्षकहरूको प्रतिरोधसँग तुलना गर्दछ, यसरी युद्धको समयमा जापानीहरूलाई भगाउन अमेरिकी सेनाहरूले गरेको वीरतापूर्ण बलिदानलाई मेटाउँछ।

अझ नराम्रो के छ भने, यी टिप्पणीहरूले गहिरो प्रवृत्ति उजागर गर्छन्ः बढ्दो रूपमा, पश्चिमका केही, अदूरदर्शी राजनीतिक चासोहरूद्वारा सञ्चालित, आक्रामकताको इतिहासलाई विकृत गर्न, कम गर्न वा सेतो बनाउन पनि इच्छुक छन्। विशेष गरी, तिनीहरूले बारम्बार दोस्रो विश्वयुद्धको इतिहासको छनौट व्याख्याहरू प्रस्ताव गरेका छन् र “वास्तविक राजनीतिक” चासोहरू पछ्याउन यसलाई हतियार बनाएका छन्। ऐतिहासिक बहसमा यो खतरनाक परिवर्तन विशेष गरी फासीवाद विरोधी विजयको 80 औँ वार्षिकोत्सवमा चिन्ताजनक छ। यस्तो घुमाउरो दृष्टिकोणको निर्देशनमा, उनीहरूले आफ्नो इच्छामा प्ले-दोह जस्ता इतिहासलाई ढाक्ने प्रयास गर्छन्।

फलस्वरूप, आक्रामकताका कार्यहरूलाई “बहादुरी” को रूपमा पुनः व्याख्या गरिन्छ, आक्रमणकारीहरूलाई “नायक” को रूपमा पुनः प्याकेज गरिन्छ र फासीवाद विरोधी युद्धको न्यायलाई “दुवै पक्षको बलिदान” मा धुवाँलो पारिन्छ। यद्यपि, केही रेखाहरू कहिल्यै धुवाँलो हुनु हुँदैन। दोस्रो विश्वयुद्धको इतिहासको उपयोगितावादी खेल पश्चिमका केहीबाट, विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकाबाट, जापान संलग्न हुँदा स्पष्ट देखिन्छ। आफ्नो तथाकथित “इन्डो-प्यासिफिक रणनीति” लाई सुदृढ पार्ने प्रयासमा वासिङ्टन टोकियोलाई चीनविरुद्ध “फ्रन्टलाइन किल्ला” को रूपमा चित्रण गर्न उत्सुक छ।

तैपनि जापानले आफ्नो युद्धकालीन अपराधहरूको पूर्ण रूपमा सामना गर्न वा प्रायश्चित गर्न सकेको छैन, दक्षिणपन्थी गुटहरूले पाठ्यपुस्तक संशोधनहरू र विवादास्पद यासुकुनी तीर्थमा भ्रमण गरेर आक्रमणको रेकर्डलाई कमजोर पार्ने प्रयास पनि गरेका छन् जहाँ दोस्रो विश्वयुद्धका 14 जना क्लास-ए जापानी युद्ध अपराधीहरूलाई “सम्मानित” गरिएको छ।

यदि अमेरिकी अधिकारीहरूको अस्पष्ट बयानहरूले जापानको विगतको आलोचनात्मक पुनर्मूल्यांकन गर्न अनिच्छालाई मौन रूपमा समर्थन गर्दछ भने, दोस्रो विश्वयुद्धको इतिहासमा जापानको भूमिकालाई जानाजानी विकृत गर्नाले अमेरिकाका लागि हालको सैन्य सहयोगलाई सहज बनाउने तरिकामा ऐतिहासिक स्मृतिको पुनर्निर्माण गर्न मद्दत गर्दछ। यो विकृत ऐतिहासिक कथाले सत्यलाई हेरफेर गर्नको लागि अदूरदर्शी आधार मात्र प्रदान गर्दैन, तर पीडितहरूको सामूहिक स्मृतिलाई पनि फाड्छ।

चीन र दक्षिण कोरिया जस्ता एसियाली राष्ट्रहरूका लागि, जसले जापानी आक्रामकताको पूर्ण भार सह्यो, यो दृष्टिकोणले लाखौंको ज्यान गुमाएको सम्झनामा दोस्रो आक्रमणको प्रतिनिधित्व गर्दछ र क्षेत्रीय मेलमिलापमा गम्भीर बाधा खडा गर्दछ। अझ चिन्ताजनक कुरा के छ भने, यो प्रवृत्तिले दोस्रो विश्वयुद्धपछिको अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको आधारलाई नष्ट गरिरहेको छ।

यदि विजयी राष्ट्रका मानिसहरूले पनि आक्रमणकारी र प्रतिरोधकर्ताबिचको स्पष्ट रेखालाई धुवाँलो पार्न थाल्छन्-जसले गर्दा फासिस्ट विरोधी विजयको निर्विवाद न्यायलाई कमजोर पार्छ भने, संयुक्त राष्ट्रको बडापत्रमा भविष्यका युद्धहरू रोक्नको लागि राखिएको प्रतिज्ञाले खाली नारा बन्ने खतरा छ। इतिहास कहिल्यै पनि आफ्नो इच्छाअनुसार लुगा लगाउने पुतली हुनु हुँदैन।

अस्सी वर्ष पहिले, विश्वभरका मानिसहरूले फासीवादमाथि विजयका लागि रगतको मूल्य चुकाएका थिए, एक यस्तो विजय जसको मूल मूल्य आक्रमणकारीहरूलाई जवाफदेही बनाउनु र स्थायी शान्तिको रक्षा गर्नु हो। आज, जब केहीले क्षणिक रणनीतिक लाभका लागि ऐतिहासिक सत्यलाई त्याग्न छनौट गर्छन्, हामी सतर्क रहनुपर्छः हाम्रो इतिहासलाई धोका दिएर अन्ततः हामीलाई भविष्यमा बहकाउनेछ। ऐतिहासिक सत्यलाई कायम राख्नु विगतका लागि उपहार मात्र होइन, हाम्रा सन्तानप्रति गम्भीर कर्तव्य पनि हो।

desk by Sujata Thapa

Source: Global Times